Установка дополнительных дверей в прилифтовых холлах

Вот именно, что самое сложное даже не с УК согласовать установку двери в тамбур, а согласовать со всеми жителями подъезда/корпуса эту установку. С УК договориться можно будет вполне, предоставив ключи от огораживаемой территории и не загораживая щитки/счетчики шкафами и прочим. А вот заручиться согласием на установку двери и огораживание площади у ВСЕХ соседей по подъезду/этажу в письменном виде - задачка уже посложнее. Не важно, единичный или массовый случай, без согласия - незаконно и подлежит демонтажу.

Вопрос оплаты содержания "огороженных" метров также имеет значение. Полагаю, что если оформить документально, что эти метры будут оплачиваться исключительно жителями квартир в тамбуре - договориться будет проще. Ибо если у каждого будет меньшая сумма в месяц или на ремонт/содержание корпуса тратиться, против никто не будет.

Еще не все соседи приступили к ремонту и не все были в своих квартирах Поэтому желающие еще успеют заняться этим вопросом попозже, прямо сейчас набрать и собрать большинство соседей не реально.

Ага, сказок то не надо УК и ТСЖ две большие разницы для собственника, да и информация идет не лично от меня, а от УК. И не надо переводить стрелки, личная квартира и общедомовое имущество это разная собственность. УК никто не навязывает, других вариантов пока нет. Желающие постоянно кричат что будут создавать ТСЖ сами и на этом всё умирает, ибо нет желающих добровольно всё создать с нуля за свои деньги и время. Сейчас УК отвечает за общедомовую собственность, за ее содержание. И чтобы соседи с соседями не переругались и не пересудились, как раз лучше бесплатно проконсультироваться в УК изначально, чем потом воевать друг с другом или судиться и всё сделать так, чтобы ни у кого не возникло претензий друг к другу.

Любой юрист докажет всё что надо, если ему необходимо быть на какой либо стороне. В этом их професиональная обязанность
По закону у всех собственников есть доля от общего имущества, только не указана какая. Об этом юрист и умолчал. Именно поэтому, чтобы огородить конкретный тамбур необходимо

Во избежание появления любых проблем. Будет согласие - не будет никаких проблем ни с соседями, ни с УК, ни с законом. Вот и весь сказ. Об этом УК и говорит, принесете подписи - никаких проблем не будет.

Это особенно порадовало. Захотел вошел, захотел вышел. Сегодня плачу, завтра не плачу. Сегодня мне пусть делают ремонт бесплатно, а завтра я войду обратно чтоб не платить. Сегодня пусть охряняют территорию и благоустраивают за чужой счет, а я завтра на готовенькое войду. Сегодня буду в УК, завтра в ТСЖ, послезавтра буду с очередным ООО... Прямо вредные советы Григория Остера.

Если сегодня убрать УК (или ТСЖ) - завтра не появится волшебным образом другая компания, которая сможет полностью взять на себя ВЕСЬ фронт работ, включая обслуживание лифтов, коммуникаций, охрану, благоустройство и т.д. Отказаться от услуг УК или ТСЖ просто, только очень не просто найти замену.

Может Вы и умеете читать быстрее чем я, но Вы не научились в своем скоростном чтении различать значение слов, в частности различать платежи в адрес УК и платежи за использованные коммунальные услуги. Я нигде не упомянул коммунальные платежи в Вашем представлении. За воду, свет, газ, электричество жильцы платят не УК и не ТСЖ, а компаниям, предоставляющим услуги - Мосгаз, Мосэнерго и т.д. А в адрес УК или ТСЖ идут платежи за содержание и обслуживание общедомового имущества, а также территории ЖК или придомовой. Поэтому Ваше "кэп-очевидное" замечание что

звучит как масло маслянное или вода водянистая, ибо как раз договор (предмет отношений с поставщиком услуг) расторгается не с компанией, предоставляющей коммунальные услуги, а с обслуживающей организацией. Конечно, обязанности платить за услуги не снимается и не исчезает с момента "разрыва" такого договора, не имеющего отношения к оплате коммунальных услуг, т.к. собственно сам договор на потребление именно этих услуг не расторгается. Расторгается лишь договор на ремонт и обслуживание дома, а не на потребление ресурсов. Это отличный пример манипуляции очевидным фактом, но звучащим громко и солидно, если ввернуть его в нужном месте в нужном ключе для подкрепления нужной точки зрения.

Собственник может расторгнуть любые договоры, но это никак не меняет факта, что ему придется заручиться согласием 2/3 жителей. Ибо ВСЕ жители подъезда/корпуса имеют РАВНЫЕ права на ВСЮ общую собственность. А не какие-то отдельные жители имеют "более равные права" на примыкающие площади у своих квартир. То есть по закону, и Вы и я имеем равные права на каждый сантиметр площади прилифтового холла на каждом этаже.

Договоритесь со всеми жителями таких квартир на всех этажах, желающих установить такую дверь будет достаточно, полагаю. Вряд ли кто-то будет против. А значит и собрать необходимое число подписей и оформить всё по закону не оставит большого труда. Проблемы как таковой нет, всё решается общими усилиями, ибо как раз все жители будут заинтересованы в одной цели, а можно еще долго с пеной у рта друг другу доказывать, спорить и обсуждать , и ни к чему не прийти.

Вы как и я не юрист, и трактовать все статьи в интернете можем как угодно, на то юристы и нужны, чтобы трактовать законы в нужном юристу (заказчику) ключе. Один юрист докажет, что можно и нужно, другой докажет что нельзя и запрещено. В интернете наблюдается сильный феномен веры на слово, всего лишь после прочтения статьи. Уже априори большинство людей считает это правдой и верит в прочитанное, особенно если это написано знающим тему человеком. Манипуляция законом великая вещь, особенно если самому прочесть закон полностью

Очевидно, что для некоего обывателя это может является открытием. Но большинство из нас, надеюсь, знают, что к примеру, собственник автомобиля может быть юр.лицо, а использовать его может водитель, сотрудник по найму. Или знают, что собственником банковской карты является эмитировавший (выпустивший) ее банк, владельцем карты является физ.лицо, оформившее договор с банком, а использовать карту может любое другое физ.лицо (например жена) - никаких противоречий с очевидными бытовыми ситуациями. Не вижу смысла притягивать за уши в обсуждение другой темы очевидные вещи, не требующие доказательств.

Мы все специалисты, после прочтения разных сайтов и статей. Но чтобы не было проблем - давайте сначала обратимся в УК лично и узнаем ее точку зрения и текущее законодательство, согласуем с УК установку по закону. Заметьте, не запретим, не узнает запреты, а узнаем необходимые условия и выполним их, тем более для этого не нужно оформлять никаких государственных документов и прочих разрешений в инстанциях. И тогда будет хорошо всем, т.к.в случае согласования и с соседями и с УК при возникновении любых претензий в будущем у Вас будет согласие жильцов, и поддержка УК, юридическая и практическая.

И давайте друг к другу никаких претензий не высказывать, не говорить кто и как где читает Я никому ничего не запрещаю, я всего лишь доношу до всех мысль, что необходимо соблюдать законы, во избежание кривотолков и конфликтов с соседями. Лишняя и бесплатная консультация в УК по этому вопросу никому не повредит, воможно что всё решится намного проще.