Будущее России весьма неприглядно...

Тема в разделе 'Общение на прочие темы', создана пользователем DC0, 19 сен 2013.

  1. demidoff Постоянный посетитель

    На форуме с 11 июл 2012
    Сообщения: 245
    сколько лет ихнему частному бизнесу? в частности тому который на ВПК пашет? приведу только один пример ибо остальные будут аналогичные: "Боинг"

    потерялась где-то в 1991-ом
    Михаил Мясоедов нравится это.
  2. Михаил Мясоедов Местный житель

    На форуме с 10 июл 2012
    Сообщения: 794
    ..."Чтобы разобраться, почитаем закон о Центральном банке России (Банке России). Начнем с самого простого вопроса – кто выпускает наши рубли? Тут разобраться несложно – эмитирует нашу национальную валюту монопольно Центральный банк России – он же Банк России. Статья 4 закона так прямо и говорит: «Монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует их обращение».[33 - http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=35977] Разумно? Да – эмиссионный центр должен быть один. Вот только кому он подчиняется? Чтобы выяснить это, читаем дальше. Пожалуй, самой интересной статьей закона о нашем ЦБ является статья 2. В нее вложено столько смысла, что читать ее нужно как минимум дважды. Сначала целиком, а потом по частям.

    «Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению,пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России – по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов».

    Так что принадлежит государству? Имущество Банка России. То есть – недвижимость. Ну, мебель там, стулья. Обои на стенах. Ручки в подставках, мышки на ковриках. Тарелки в микроволновках. Все? Нет, не все. Еще – «уставной капитал» Центрального банка в размере 3 млрд рублей.[34 - Размер уставного капитала – глава II, статья 10.] Много ли это? Сами ответьте на этот вопрос. Сначала посмотрите на размер золотовалютных запасов ЦБ.[35 - Чтобы высчитать точный процент золота в наших ЗВР, нужно зайти на сайт ЦБ (http://www.cbr.ru) в раздел «Международные резервы Российской Федерации». Потом просто разделить размер резервов в золоте на общий размер резервов в долларах и золоте и умножить на сто.] Эти цифры публикуют каждый день. Сегодня запасы составляют порядка 465 млрд долларов. Вот и скажите, 3 млрд РУБЛЕЙ при 465 млрд ДОЛЛАРОВ – это много или мало? Это очень мало. Главное – это не уставный капитал, а активы ЦБ, его ЗВР, то есть золотовалютные резервы. Это, так сказать, «главный приз». Очень странно, что ЗВР проходят в законе как «иное имущество». Но дальше начинается самое интересное.

    Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат.

    А иначе как понять следующее: «Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются». Если собственник имущества – государство, то ему для действий с этим имуществом не нужно согласие того, кто ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА этим имуществом пользуется. Если государству принадлежит участок земли, то для того, чтобы на нем что-то строить или продавать эту землю, согласия нынешнего пользователя не требуется. В случае с ЦБ получается странная картина – граждане России, избиратели, народ, выбрав в стране власть, посредством этой власти дали ЦБ России полномочия в финансовой сфере. Доверили ему золотовалютные запасы страны. И теперь без согласия Центрального банка не могут эти ценности использовать. Это как если бы, будучи владельцем, вы бы сдали свою квартиру кому-нибудь на время, а потом без его согласия не могли ею распоряжаться.

    «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России – по обязательствам государства».

    Если государство является владельцам имущества Центрального банка, его ЗВР, то как же может быть, чтобы оно не могло отвечать этим имуществом по своим обязательствам? Если деньги и золото государственные, то государство может оставить их в залог, то есть отвечать этими активами по своим обязательствам. А так выходит, что деньги у страны вроде бы есть, но тратить их нельзя. Нельзя оставить в залог. Ничего нельзя сделать – без согласия ЦБ России. Мы снова видим правовой нонсенс – пользователь может запретить собственнику распоряжаться своим имуществом. Или собственник ЗВР вовсе не государство?

    «Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России».

    Обратите внимание: полномочия по владению. Это как понимать? Когда в государственном учреждении, в пожарной части или в налоговой инспекции пожарного или налогового инспектора направляют выполнять служебные обязанности, его снабжают соответствующими инструментами. Пожарному дают шланг, каску и машину, а налоговику – компьютер, калькулятор и бумагу. Но при этом полномочия этих государственных служащих исчерпываются, говоря языком закона о ЦБ, «пользованием и распоряжением имуществом». Никакого владения быть не может. Пожарный не является собственником пожарной машины и пожарного шланга, а налоговый инспектор не становится собственником компьютера и калькулятора. Равно как военный не становится собственником танка или самолета, на котором ему доверили защищать страну, а полицейский не станет собственником пистолета и бронежилета, без которых сложно ловить преступников.

    Владение – нет такого слова в лексиконе государевых слуг. Есть служение, есть долг, есть присяга. А владение – это совсем из другого словаря. И закралось оно в статью закона о ЦБ вовсе не случайно…

    Есть в вашей семье кошелек, в нем лежит много денег. Вы их заработали честным многолетним трудом. Но тратить их вам нельзя. Ни при каких обстоятельствах, без разрешения совершенно независимого от вас дяденьки, живущего, кстати, в вашей же квартире. То есть формально – он работает у вас. Как бы. Потому что в реальности он от вас совершенно независим. Он сам назначает себе зарплату, сам себе ее выплачивает.[36 - ЦБ именно так и делает. Все та же статья 2 гласит: «Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов». А чем он занимается? Деньги эмитирует. Тяжелый труд. Едва концы с концами сводит.] А вот вы-то от него зависите, и даже очень. Ведь только он может дать вам разрешение потратить ВАМИ заработанные деньги. А без его разрешения вы этого сделать не можете. И чтобы избежать искушения, ваша зарплата и все сбережения теперь идут не вам, а дядьке. Он бережет золотовалютные резервы вашей семьи. Несправедливо? Неудобно? Странно? Что вы! Справедливо! Удобно! Современно! И, главное, иначе нельзя – если доверить деньги вам, вы же можете их истратить. Ведь именно так объясняют нам правильность и мудрость этой странной ситуации. Но в семье вы бы с дядькой разобрались быстро – взяли бы, да и выгнали его. Так? А дядька-то хитрый! И чуть собираетесь вы турнуть его, сердечного, как он начинает верещать на весь подъезд. А у входа в вашу квартиру «на всякий случай» стоят три других дяденьки. Написано на них: «Правозащитные организации», «Независимая пресса», «Цивилизованные страны». И слушаются они не вас, а вашего непрошеного финансового помощника. Зорко стоят на страже порядка и справедливости. То есть следят, чтобы вы своего дядьку не обижали. И вежливо так у него разрешения спрашивали на все свои финансовые траты. Почему? Потому что вы подписали закон о Центральном банке своей квартиры и теперь обязаны его соблюдать. Иначе во всех стенгазетах района и многотиражке вашего предприятия появится ваш портрет с нехорошей надписью. В школе вашим детям прочитают лекцию о «правовом нигилизме» их родителя. И еще повесят большой портрет из серии «Их разыскивает милиция» прямо на двери вашего дома.

    Так что нужно соблюдать закон, выполнять взятые на себя обязательства. Ведь весь цивилизованный мир так живет. Самому тратить свои деньги – это дремучий лес, это вчерашний день. Оглянитесь вокруг – в соседней квартире такая же картина. Там тоже свой независимый дядька живет, и так по всей лестнице. Все живут тяжело. Но у всех жителей есть к чему стремиться. На самом последнем этаже живет начальник всех дядек. Он свои деньги тратит как хочет. Более того, он имеет возможность командовать всеми дядьками дома. Ездит он на мерседесе, а вся парадная – на старых автомобилях. Но причину его благосостояния не рассказывают – говорят, что престижный автомобиль у него от правильной выборной системы. От того, что все семейные вопросы строго решаются голосованием…

    Достала вас такая ситуация, решили вы наплевать на троицу у дверей, что орет благим матом о нарушении прав, и дальше тащите своего дядьку на выход. Решили не слушать сладкие песни, что свои деньги самому тратить несовременно и неэффективно. Не убедили вас и слова о том, что независимый от вас дядька – залог вашего процветания и благополучия. Словом, решили вы выкинуть паразита из квартиры раз и навсегда. И что видите? У лифта еще троица. Здоровые накачанные лбы, лица угрюмые. «Армия США», «Армия Великобритании», «НАТО» – написано на рукавах. Не передумали гнать дяденьку взашей? Тогда готовьтесь к драке…
    Из книжки Н.Стариков " Национализация рубля – путь к свободе России ". Скачать можно здесь, -
    http://iknigi.net/avtor-nikolay-sta...ya-put-k-svobode-rossii-nikolay-starikov.html
  3. Михаил Мясоедов Местный житель

    На форуме с 10 июл 2012
    Сообщения: 794
    Я хочу попросить прощенья у A.G. за форму ответа на его сообщение.
    "...Просто я живу на улице Ленина,-
    и меня "зарубает" время от времени...".
    Простите меня!

    Вот здесь "Птица" написала, - я за Грефа! "Я ходила носила различные бумаги ему на подпись". Но!
    60% "Сбербанка" принадлежат кому? ЦБ РФ! Можно ходить, носить бумаги на подпись, даже мыть за ними ночные горшки...И не фига не представлять, что Ты делаешь на самом деле.
    А я, ходил и разговаривал с ребятами из "Спартак", "ЦСКА", и "Динамо".
    Причём с теми, которые бьются "стенка на стенку" меж собой, и ненавидят ментов при этом!
    Прекрасные люди и воины, - " Мы никогда не встанем на позицию против Нашей Страны,
    кто бы не стоял у руля власти".
    - А за кого стоите?,-
    - Путин 100%
  4. DC0 Местный житель

    На форуме с 11 июл 2013
    Сообщения: 1.214
    Миша, ты сначала поучись. Ну хоть немного. Может немного глазики раскроются. А сейчас ты даже из цитируемого текста выступления Примакова воспринимаешь только то, что соответствует твоей картине мира.
    Объяснять тебе на пальцах азы макроэкономики и государственного устройства не буду.
    Вот тебе погремушка;)

    А про SpaceX не слыхали?
  5. Михаил Мясоедов Местный житель

    На форуме с 10 июл 2012
    Сообщения: 794
    Посмотрел. Да-а-а. Погремушка хороша, слов нет. Принимается. Но ведь не всё население нашей страны являются "лапотными ватниками". У нас есть ещё и свободно-просвещенные Птахи, как ты.
    Макроэкономика(пососи у гномика), для меня сложна. А вот Геополитика(не путать с гей-политикой), мне понятна и ясна. Мне не ясно лишь одно,- зачем мудрым птицам, откладывать свои яйца там, где можно по ним получить?

    Вдруг вспомнил ,-
    "Кроха сын к отцу пришёл, и сказала кроха,-
    Пися в писю хорошо, - пися в попу Плохо"
    Вот пока мы все "пися в писю", нас не взять ни какими санкциями, ракетами и т.д.
    А вот когда мы станем "пися в попу", как в Европе, то нас будет можно взять голыми руками!
    И это не только в физическом понятии, но и в государственном, политическом, экономическом и моральном смысле!
    demidoff, MicroБус и MaXComp нравится это.
  6. MaXComp Местный житель

    На форуме с 19 сен 2012
    Сообщения: 394
    Если будет пися в попу, значит нас уже не будет, и брать будет некого, это будет означать что нас стерли. Апокалипсис наступит.
    Михаил Мясоедов нравится это.
  7. Aleksandr Местный житель

    На форуме с 16 ноя 2012
    Сообщения: 400
    Понравилось:
    Михаил Мясоедов и SunnyHedgehog нравится это.
  8. Михаил Мясоедов Местный житель

    На форуме с 10 июл 2012
    Сообщения: 794
    Апокалипсис, - это глобальное слово и значение. Он может наступить лишь тогда, когда страны востока Индия, Россия, Китай и Иран будут низложены. Военным путём это сделать крайне сложно. Мы слишком сильны. Но "яйца либерализма", взорвут эту ситуацию из нутри данных стран. Поэтому наш высокопросвещённый Птах, откладывает свои яйца в наше Российское дупло.
    Но он не в силах понять, что когда начнётся мировая - глобальная драка, то он даже яичницу из своих яйцов, приготовить не успеет! Кто он, - фантаст, экспериментатор,- или он просто просвещенный образ моей старой бабушки Викторины Венедиктовны? Решайте сами...
    MicroБус нравится это.
  9. kr-luch Не писатель — читатель

    На форуме с 22 мар 2013
    Сообщения: 185
    Поражаюсь каше в голове у людей, умудряются сексуальными фантазиями оправдать проблемы в стране.
  10. MaXComp Местный житель

    На форуме с 19 сен 2012
    Сообщения: 394
    Смысл весь в том, что Россию сложно победить, и поэтому нас травят уже всякими Кончитами Вурст, для равзращения молодежи. Говоря, что это нормально. Есть уже представители нашего форума, кто считает это нормальным. Михаил Мясоедов ведет просветительные беседы на тему, что это не нормально. Я с ним в этом вопросе солидарен.
    А причем тут сексуальные фантазии? Т.е. Вы просто увидели пару знакомых фраз и не вникая решили выстрельнуть ответ?
    Ramonkey и Михаил Мясоедов нравится это.
  11. A.G. Селянин

    На форуме с 6 май 2013
    Сообщения: 1.517
    MaXComp, вопрос, кто нас травит? И для чего?
    Кончита удачно подвернулась, чтобы в очередной раз отвлечь население от внутренних проблем.
    Что эту тему мусолить? Выступила, поговорили, о(б)судили и забыли. Но с завидной регулярностью зачем-то ее вспоминают.

    Да, это не нормально. Я считаю это психическим расстройством. Но этим страдали во все времена, что древние греки, что древние римляне.
    Я замечу такую природу человека - если что-то запрещают, значит этого (порой назло) надо добиться.
    Вот начали гомиков гнобить - это все и повылезало.

    Фразу знаете "если его не трогать, оно и не воняет"?
    yuri81 и MaXComp нравится это.
  12. kr-luch Не писатель — читатель

    На форуме с 22 мар 2013
    Сообщения: 185

    Ну и вцепились в эту Кончиту, о ней уже и в Европе забыли, только у нас из телевизоров напоминают. Как будто своих извращенцев мало, что в шоубизнесе, что в церкви, что в политике.
  13. Михаил Мясоедов Местный житель

    На форуме с 10 июл 2012
    Сообщения: 794
    Спасибо Макс за поддержку, мне приятно осознавать, что в наших Снегирях будут жить не только различные "карлуши" и "мерзкие птицы", - но и такие молодые люди как Ты!
  14. DC0 Местный житель

    На форуме с 11 июл 2013
    Сообщения: 1.214
    Надо же, кто-то не поленился и разобрал по существу некоторые пункты этого чудного обзора.

    Часть первая. Невиданное снижение зависимости экономики от нефти и газа.

    Авторская лексика сохранена:
    "В соотвествии с данными Всемирного Банка, доля доходов в ВВП от продажи полезных ископаемых (нефти, газа, угля, минералов и леса) уменьшились более чем в 2 раза с 44,5 % до 18,7 % за 12 лет с 2000 по 2012 гг."
    Автор не смог даже правильно скопировать то, что написано в исследовании Awara.
    "Доля дохода от экспорта природных ресурсов (нефть, газ, уголь,
    минералы и древесина) в ВВП более чем в два раза уменьшилась (с 44,5% до 18,7%) в промежутке между 2000 и 2012 годами. Реальная доля
    доходов от нефти и газа составляет 16%"

    Но не в этом беда. Беда в том, что расчет ВВП через экспорт/импорт никак не показывает степень диверсификации экономики!

    Формула звучит так: GDP = C(consumption) + I (Investments) + G (Government purchases) + (X(export) — M (import)).

    Ок, доля нефтегазового экспорт относительно ВВП РФ сократилась в 2 или в 3 раза. Это как–то говорит о степени диверсифицированности экономики, исходя из вышеизложенной формулы? Никак не говорит. Это говорит о возросшем потреблении и/или росте инвестиций и/или росте госрасходов.
    К слову, по данным Росстата вклада в ВВП добывающих отраслей действительно сократился с 14% в 2003г. до 12% в 2013г.

    [IMG]
    Экспорт из России вырос в 5,3 раза, из Казахстана — в 9,7 раз
    по даннымwww.trademap.org


    Часть вторая. Любимая. Невиданный рост экспорта и его диверсификация

    Цитата:
    "Если бы аналитики удосужились вникнуть в суть дела немного глубже, а не удовлетворялись расхожими утверждениями о том, что «доля нефти и газа составляет 70%…», то они смогли бы понять, что в действительности совокупный объём экспорта вырос пятикратно за 2000—2013 гг. (со 103 млрд до 526 млрд долл. США), и поэтому экспорт продукции, не связанной с нефтью и газом, также вырос на колоссальные 250%."

    Я думаю, что картинка является достаточным комментарием, но не могу не отметить еще ряд фактов:
    1) Доля нефти и газа в экспорте выросла с 52% в 2001г. до 70,5% в 2013г.
    2) Экспорт Канады (30 млн чел) составляет 456 млрд долл, экспорт России (142 млн чел) — 527 млрд долл
    3) в структуре экспорта Канады (т.н. сырьевая страна) на долю тяжмаша, электрооборудования и транспорта приходится 24,5%, в РФ — 3,5%. Чтобы не было недопонимания — тяжмаш, транспорт и электрооборудование является основными статьями экспорта российского машиностроения.
    4) чтобы окончательно прояснить ситуацию, то из оставшихся 155 млрд экспорта, за вычетом нефти и газа:
    –13% (20 млрд) приходится на черную металлургию
    — 9% (14 млрд) на драгоценные металлы и камни
    — 6% — удобрения
    — 6% — тяжмаш
    — 5% — неорганическая химия
    далее идут лес и алюминий (в сумме 9%). То есть почти из 50% прочего экспорта 31 процентный пункт — это все то же сырье (металлы, лес, драгоценности).
    5) А вот доля нефтепродуктов в более высокой степень переработки действительно выросла с 10 млрд (18% от экспорта минеральных ресурсов) до 109 млрд (29% экспорта минеральных ресурсов) — тут автор не врет.

    [IMG]
    Румыния экспортирует в 2 раза больше электрооборудования чем РФ
    по даннымwww.trademap.org
    Еще одна чудная цитата:
    "Несмотря на постоянные обвинения, что России не удалось наладить масштабный экспорт промышленных товаров, игнорируется тот факт, что очень немногие страны в мире смогли наладить такой экспорт. Прошу читателя перечислить 10 стран в дополнение к Китаю, которые смогли это сделать за последние 20 лет."
    Я думаю картинка хорошо иллюстрирует тезис? :)

    [IMG]
    Чехия экспортирует продукции тяжелого машиностроения в 6 раз больше по сравнению с 2001г. и в 3 раза больше, чем Россия сейчас
    по даннымwww.trademap.org
    И в продолжение темы, про то, что никто не смог, кроме Китая:
    — Хорватия увеличила экспорт тяжмаша в 6 раз
    — Чили в 4 раза
    Чехия в более чем 6 раз до 31 млрд (РФ — 9 млрд)
    — Украина — более чем в 3 раза
    — РФ — менее чем в три раза.

    Часть третья. Невиданный промышленный рост.

    Цитата:
    "За эти 10 лет Россия действительно заполнила вакуум на внутреннем рынке, обеспечив впечатляющий рост промышленного производства на уровне 50%."

    В целом, похоже на правду, но стоит отметить два обстоятельства:
    — "Впечатляющий рост" — это 4,6% в год. Очень много. Китайцы завидуют.
    — По данным того же Росстата за 2003–2013гг. рост физического объема продуктов и услуг составил 38%. Я что–то сомневаюсь, чтобы сектор услуг рос медленнее промышленности.

    Часть четвертая. Низкие налоги.

    Цитата:
    "Хотя совокупная налоговая ставка в России составляет 29,5%, в странах развитого евросоциализма, таких, как Финляндия, Швеция и Франция, совокупная налоговая ставка — 45%. Это означает, что по сравнению с западными странами Правительство России взимает со своих граждан и компаний налоги по существенно более низким ставкам. "

    Это чудесная фраза сделала мой день! В переводе на обычный язык это звучит так:
    "Хотя Вася пьет литр водки в день, Коля и Юра пьют по два, а значит по сравнению с рабочими завода Коля пьет мало."
    Но помимо логической ошибки, присутствует и фактологическая ошибка — в России не самая низкая налоговая нагрузка.

    Список стран по доле налогов от чистой прибыли компаний (данные Worldbank):
    CAN — 20.1%
    GBR — 35%
    FIN 40.6%
    DEU — 45.9%
    USA — 46.4%
    AUS — 47.2%
    CZE — 48.1%
    РФ — 54.1%
    CHN — 63.7%
    FRA — 66.5%
    ITA — 67.7%

    Список стран по соотношению налоговых платежей к ВВП (данные Worldbank) :
    USA — 10,21%
    DEU — 11,52%
    СAN — 11,65%
    CZE — 13,45%
    РФ — 15,06%
    FIN — 20%
    AUS — 21,36%
    FRA — 21,39%
    ITA — 22,37%
    GBR — 25,29%
    CHN –n/a
  15. DC0 Местный житель

    На форуме с 11 июл 2013
    Сообщения: 1.214
    Часть пятая. Незначительная доля госсектора.

    Цитата:
    "Доля государственного сектора в общей численности рабочей силы в России не высока по сравнению со странами с развитой экономикой. Государственные служащие составляют 17,7% от общей численности рабочей силы в России, что обеспечивает ей среднее положение по сравнению с мировыми экономиками."

    Дам слово чиновнику РФ первой категории:
    "По численности занятых в бюджетном секторе в расчете на 1 тысячу жителей Россия опережает наиболее развитые страны, входящие в ОЭСР, в 1,4 раза, а страны со средним уровнем развития — в 2,5 раза. У нас более раздутая бюджетная сеть, даже по сравнению с советским периодом", — добавил Силуанов.

    И небольшое исследование РБК для закрытия темы.

    [IMG]
    Кипр+Бермуды+BVI+Багамы = 22 ярда из 70
    использовались данные ЦБ РФ

    Часть шестая. Невиданный приток прямых иностранных инвестиций.

    Цитата:

    "В действительности за последние три года Россия стала третьей страной мира, после США и Китая, по уровню притока прямых иностранных инвестиций. Если измерить отток прямых иностранных инвестиций как процент от ВВП соответствующей страны, то Россия, а за ней Польша окажутся абсолютными лидерами в 2011—2013 гг."

    Обратимся к фактам. В 2013г. по данным ЦБ общий объем ПИИ составил 70,6 млрд долл. Внушаить! Однако из них 36,9 млрд — это долг. За его вычетом останется 33,7 млрд долл.
    Но и это не все.

    Я взял данные ЦБ и разбил источники ПИИ на 3 категории: оффшор, "подозрительные юрисдикции" и остальные. Честно скажу — смотрел только крупняк, т.е. свыше 500 млн инвестиций.
    В оффшоры я включил: Бермуды, Багамы, BVI, остров Джерси, Кипр и Люксембург. На них приходится 33,6% всех ПИИ в 2013г.
    В подозрительные юрисдикции вошли Нидерланды и Ирландия — 32,6% всех ПИИ.
    Вы знаете я хотел бы, но не могу гордиться тем, что большинство инвестиций в страну приходит из оффшоров. Очевидно же в 99% случаях это "очищенные" российские деньги жуликов и воров. Гордиться тем, что 22 ярдов из 70 пришли с Кипра, Бермуд, BVI и Багам — это нонсенс!

    Часть последняя. Бредовая.

    Цитата:
    "В конце 1999 г. показатель номинального ВВП России составлял 196 млрд долл. США. К концу 2012 г. показатель номинального ВВП вырос до 2 015 млрд долл. США. За 12 лет рост составил свыше 1000%."

    Люди, которые меряют измерение номинального ВВП, будут гореть в особом аду для псевдоэкономистов. Реальный ВВП по данным Росстата с 2003 по 2013гг. вырос только на 50%.
  16. Михаил Мясоедов Местный житель

    На форуме с 10 июл 2012
    Сообщения: 794
    О ней в Европе забыли потому что для них это норма. Хорошо что ты понимаешь, что это извращенцы.
    Не путай РПЦ и Ватикан. В политике любых стран они всегда были, есть и будут. Моральных извращенцев, стоящих при власти(Сердюков например), крайне сложно вычислить и осудить. За ними стоит весь "мировой порядок". Нами подписано и ратифицировано куча международных документов. Мы обязаны их исполнять. Всё это было сделано до Путина. И если ты считаешь, что Путин виноват в тяжёлом положении нашей страны, - ты просто маленький дурак!
    MicroБус нравится это.
  17. kr-luch Не писатель — читатель

    На форуме с 22 мар 2013
    Сообщения: 185
    Почитайте про священника-педофила, бывшего духовного наставника питерского Зенита. И конечно Путин виноват, если собирает вокруг себя воров и жуликов.

    п.с. Вообще-то на приличных форумах в обсуждениях не принято переходить на личности и оскорбления. Но, к счастью, тут мало кто воспринимает ваши слова всерьёз.
    matveev нравится это.
  18. MaXComp Местный житель

    На форуме с 19 сен 2012
    Сообщения: 394
    kr-luch почитайте Новый завет (библию) и вдруг поймете что Сатана это оказывается бывший ангел, только падший. Возможно и со священником случилось похожее... Ну с политикой не знаю, я в нее не лезу. А вот с религией не нужно замахиваться. Всегда впечатляет, когда ярые атеисты знают какой святости должны быть батюшки и священники, забывая о том что они такие же люди как и мы с Вами и подвержены еще большим испытаниям в отличии от нас. Не все выдерживают и скатываются прямиком в ад. (да и то еще не факт, это уже тоже не нам с Вами решать, разбойник висящий рядом с Христом попал в Рай)
    sv555, Ramonkey, MicroБус и 2 другим нравится это.
  19. kr-luch Не писатель — читатель

    На форуме с 22 мар 2013
    Сообщения: 185
    Это вы Мясоедову скажите, что они такие же как и мы, я всего лишь написал, что не только в Ватикане извращенцы. Пусть суды разбираются кто из них более падший).
  20. DC0 Местный житель

    На форуме с 11 июл 2013
    Сообщения: 1.214
    У Путина был шанс сделать страну лучше. Он его проворовал.

    Есть много "почему", на которые не дают разумного ответа. Например:
    1) Если Путин уверен, что его поддерживают 84% населения, почему он душит свободу слова и все последние проводимые выборы были проведены с нарушениями? О нарушениях не только "либералы" говорили, но и та же КПРФ, и международные наблюдатели.
    2) Если он уверен в правильности проводимой им политики, зачем столько чудовищного вранья в наших СМИ? Почему нельзя честно и открыто говорить "были такие-то трудности, часть мы преодолели и достигли таких-то результатов. Остались такие-то трудности и нам предстоит сделать ещё то-то и то-то". Правду можно прочесть (пока) только в специализированных изданиях, не для широких народных масс.
    3) Где вообще план работы страны на ближайщую перспективу? Он только говорит: "Экономика сама диверсифицируется. Всем придётся привыкнуть к новой реальности. Всем предстоит больше работать в новом году." Это общие фразы без конкретики. У него что, нет плана работы? Он планирует просто посидеть и подождать, когда нефть обратно до 100 долларов вырастет и "всё будет, как прежде"? А если она не вырастет?

    Но основная проблема - в кризисе доверия к власти. Люди, которые делают дело, создают прибавочную стоимость - предприниматели, которые вынуждены думать головой, т.к. несут ответственность не только за себя, но и за персонал свой, за страну свою, Путину не верят. Иностранные инвесторы Путину не верят. Обычные граждане Путину кошельками своими не верят. Потому что чистый отток капитала из России за 2014 год - больше $150 млрд. Что это значит?
    • Это значит, что предприниматели заплатили свои долги иностранцам. Но снова в долг на развитие им никто не дал.
    • Это значит, что наши сограждане деньги сняли со своих счетов в банках, конвертировали их в доллары и положили под матрас. Но Путина это не смущает, для него это "деньги, которые остались в стране, они никуда не делись". Только они не работают, добавочную стоимость не производят. Это мёртвый груз. Бумажки. Американские при том. Он просто офигенный экономист. Глазьева слушает, наверное :) Это надо занесть в учебники по экономике, как и "Да, рубль немножко обесценился, но зато бюджету хорошо". А потом ему кто-то с мозгами шепнул, что это плохо и он сказал, что надо-таки наказывать спекулянтов. Потому ему кто-то шепнул, что "спекулянты" - это дружбаны его. И он сдал назад.
    • Это значит, что иностранные инвесторы продают российские акции, продают свои доли в компаниях и выводят деньги за рубеж.
    • Это значит, что предприниматели перестают вкладывать в расширение бизнеса, собирают деньги на счетах, конвертируют их в доллары и "сидят на деньгах".
    А кто вообще эти иностранные инвесторы? Частично - всамделишные иностранцы. Но значительная их доля - наши же бизнесмены, только они вынуждены прятаться за зарубежными офшорами, зарегистрированными в тех юрисдикциях, где работают законы. Ну и чтобы российские "силовики" их не могли доить.

    Да, есть и такие, которые инвестируют в Россию даже сейчас. Но опять нефтегаз! И их меньшинство, поэтому и чистый отток в 2014 году. И в 2013 году был чистый отток.

    Путину слепо верят только такие, как Миша Мясоедов. У Миши всё хорошо, даже отлично - вон, водка должна подешеветь. Но таких, как Миша - меньшинство. Просто сейчас наши СМИ вытаскивают этих маргиналов на свет божий и тиражируют, тиражируют, тиражируют. Создаётся впечатление, что вся страна таких, как Миша Мясоедов. Но это - ложь.

    С другой стороны есть другое меньшинство, вроде Навального. Которые думали своей головой и пытались людям глаза открыть на реальную ситуацию в стране даже тогда, когда "всё было хорошо" и запроса на правду не было - все были сыты и довольны.

    А посередине - Великий народ Российской Федерации. Которому с утра до вечера государственные СМИ в мозг срут. Но эти люди начинают, кажется, о чём-то догадываться. За этих людей сейчас борьба идёт.

Поделиться этой страницей